Ajouter aux favoris Imprimer cette page (nouvelle fenêtre)

Aurelius Augustinus HipponensisAurelius Augustinus Hipponensis

Ajouter au panier ExporterFichier PDF de l'instance
Modifié le : 05/03/2026

Présentation globale de la collection

Etablissement de conservation
Bibliothèque municipale. Lyon, Rhône Voir tous les inventaires
Tous les inventaires
Intitulé de l'instrument de recherche Catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques de France. Départements — Tome XXX. Lyon. Première partie. Fonds général (1)
Cote Mss 1-635
Titre Collection générale des manuscrits (1)
Conditions d'accès L'accès aux collections patrimoniales est soumis à une autorisation préalable.
Conditions d'utilisation Toute publication de documents inédits doit être notifiée à l'établissement.
Citer sous la forme Bibliothèque municipale de Lyon, Ms X, f. Y.


Informations sur l'instrument de recherche

Auteur(s) Molinier et Desvernay
Commanditaire Ministère chargé de la Culture et Ministère chargé de l'Enseignement supérieur
Éditeur Bibliothèque nationale de France
Date de l'édition imprimée 1900
Date de la version électronique 14 janvier 2008
Création Créé par conversion rétrospective de l'édition imprimée : Catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques de France. Départements — Tome XXX. Lyon. Par MM. Molinier et Desvernay. Première partie, Paris, Plon-Nourrit, 1900.
Numérisation et rendu en mode texte réalisés par la société AIS (Paris, France). Encodage effectué selon la DTD EAD-2002 par la société ArchProteus (Vancouver, Canada) le 14 janvier 2008
Langue(s) de l'instrument de recherche Catalogue rédigé en français
Description des révisions
  • Avril-mai 2020
    • Ajout des cotes
  • 16 avril 2013
    • Insertion de liens vers les manuscrits numérisés (mss 324, 336, 375, 401, 402, 403, 425, 426, 430, 431, 443, 447, 448, 449, 451, 452, 462, 463, 465, 466, 467, 468, 471, 472, 473, 475, 476, 478, 481, 483, 484, 571, 597, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 614, 619, 620, 628)
Notes
Permalien https://ccfr.bnf.fr/portailccfr/ark:/16871/005FRCGMBPF-693836101-01a
Catalogue général des manuscrits
Présentation du contenu
N° :  604 Cote :  Ms 604 Ancienne cote :  521 Support :  Parchemin Importance matérielle :  94 feuillets + 10 non reliés Écriture :  Texte en semi-onciale Particularités codicologiques :  Le volume comptait primitivement 26 cahiers, marqués I-VI, VIII-XXVII (soit 164 feuillets) ; le cahier final ne comptait que 4 feuillets ; quelques-unes des lacunes existaient déjà au IXe siècle.
Manquent :
- les cahiers I-IV entiers (cahiers de 4 bifeuillets) et le premier feuillet du cahier V (avant f. 1),
- le cahier VII entier (cahier de 4 bifeuillets) entre les f. 15 et 16,
- le cahier IX entier (cahier de 4 bifeuillet) entre les f. 23 et 24 ;
- dans le cahier X (cahier de 4 bifeuillets), le 3e bifeuillet entre les f. 25 et 26 et entre les f. 27 et 28 ;
- dans le cahier XI (cahier de 4 bifeuillets), le bifeuillet central et les deux derniers feuillets. Pour ce cahier, la situation est très difficile à analyser : les trois premiers feuillets (f. 30, 31 et 32) suivent sans lacune le f. 29 qui est le dernier du cahier X ; en revanche on note une très importante lacune entre les f. 32 et 33 or le f. 33 est lui-même suivi de la lacune plus importante encore des cahiers XII-XVII. Le problème est donc de savoir quelle place occupait ce feuillet 33 dans le cahier XI. Il faut noter que le verso ne porte pas de signature, ce qui semble indiquer qu’il ne s’agissait pas du dernier feuillet du cahier, bien que la lacune entre les f. 32 et 33 soit suffisante pour le suggérer. À l’examen matériel du cahier, il semble bien que ce feuillet 33 soit couplé avec le feuillet 32, troisième bifeuillet du cahier, ce qui laisse entendre qu’il manquerait le bifeuillet central du cahier et les deux derniers feuillets. Quant au fait que le texte attendu entre les feuillets 32 et 33 semble bien plus important que ce que peuvent contenir deux feuillets de ce manuscrit, on peut le résoudre de différentes façons : soit ce n’était pas un cahier de 4 bifeuillets mais un cahier de 5 bifeuillets, auquel cas il manque deux bifeuillets centraux, 4 feuillets. Soit on tire argument de la grande variance du texte du manuscrit par rapport au texte de Migne (cf. en particulier le f. 32 à comparer avec les paragraphes 16-18 du traité) en supposant que la version du De fide et symbolo de notre manuscrit était bien plus courte, à cet endroit, que ce que nous ont conservé d’autres manuscrits. Il ne s’agit cependant en aucun cas d’un abrégé du De fide et symbolo, car en la plupart des endroits les deux textes se répondent.
- les cahiers XII-XVII entiers (cahiers de 4 bifeuillets), entre les f. 33 et 34 ;
- le cahier XIX entier (cahiers de 4 bifeuillets), entre les f. 41 et 42) ;
- dans le cahier XXIII (cahier de 4 bifeuillets), le 3e bifeuillet entre les f. 67 et 68 et entre les f. 69 et 70 ;
- dans le cahier XXIV (cahiers de 4 bifeuillets), les 2e et 3e bifeuillets entre les f. 72 et 73 et entre les f. 74 et 75 ;
- dans le cahier XXVII (cahier de 2 bifeuillets), le dernier feuillet.
Les feuillets qui étaient autrefois dans le BmL, ms 788, f. 49-58v représentent les fragments de deux cahiers de 4 bifeuillets qui se suivaient : du premier cahier, nous restent les trois bifeuillets centraux (f. 49-54 du Ms 788), le premier bifeuillet étant perdu ; du second cahier, nous restent les deuxième et troisième bifeuillets (f. 55-58 du Ms 788), le premier bifeuillet et le bifeuillet central étant perdus. Quant à l’emplacement original de ces deux cahiers, l’état du manuscrit lui-même ne permet pas de déterminer s’ils se trouvaient dans la première (cahiers I-IV) ou dans la seconde (cahiers XII-XVII) des grandes lacunes. Il faut d’ailleurs compter avec les 42 feuillets du BnF, NAL 1594. Dom Charlier (1947, p.148, n.2) espérait « démontrer un jour » que les feuillets autrefois dans BmL Ms 788 vont dans la lacune des cahiers I-IV, et les feuillets de Paris dans la grande lacune des cahiers XII-XVII. Lowe (1953), qui n’évoque pas le problème de l’emplacement à donner aux feuillets autrefois dans Lyon Ms 788, affirme que les 42 feuillets de Paris « precede the Lyons part » ; mais on ne voit pas comment soutenir cette hypothèse, si les feuillets manquants avant notre manuscrit étaient au nombre de seulement 4×8=32 feuillets… Ce décompte va en revanche tout à fait dans le sens de dom Charlier, raison pour laquelle nous plaçons ces feuillets avant les autres.
Réglure :  21 longues lignes Marginalia :  f. 23v : « in christum uenerabele mihy et nimiom desederabele » ; f. 41v : « Hic minus habet » (« ne saurait être postérieur au IXe siècle » Cf. Delisle) ; f. 86 : « Juliana legit lebrem estum ; Juliana fecit » (minuscule du VIIe (VIIIe ?) siècle) Décoration :  Lettrines peintes (f. 3 : ‘S’; f. 7 : ‘N’; f. 10 : ‘O’; f. 21 : ‘M’; f. 25 : ‘Q’) ; décoration des signatures (f. 7v, f. 15v, f. 23v, f. 29v, f. 91v). Dimensions  265 × 225 mm (justification : ca. 185 × 170 mm) Reliure :  Demi-reliure moderne Présentation du contenu : 

Copié peut-être à Lyonlien, en tout cas dans un centre mérovingien.

Les feuillets du manuscrit (f. 49_Ms0788-58v_Ms0788) étaient autrefois dans le BmL, ms 788. Ils ont été réintégrés par Richard Cantinelli au début du XXe siècle. Ils ne sont pas reliés au reste du manuscrit.

De façon générale dans ce traité, il est frappant de constater quelle démesure il y a entre les lacunes supposées par le texte de Migne et le nombre de feuillets manquant : le texte manquant est de 4 à 6 fois plus long que ce que pouvaient contenir les feuillets manquants selon notre reconstitution ! Or le texte présent dans le manuscrit n’est pas à ce point différent du texte de Migne.

Composition :

Fragment acéphale.

f.49v_Ms0788-55v_Ms0788 : saint Augustin, sermon PL 36 (t. 38, c. 215).
LACUNE entre les f. 54v_Ms0788-55_Ms0788: 2 f.
f. 55_Ms0788, lignes 1-2 : […] sed plenitudinem d(omi)ni cognuscebat. nouerat / se ad fontem uenire sitientem. aridas fauces [PL sermon 36, 11 : t. 38 c. 220].

f.55v_Ms0788-58v_Ms0788 : saint Augustin, sermon PL 82 (t. 38, c. 506).
f. 55v_Ms0788 : explicit [explicit sermo PL 36] incip(it) de eo quod scribtum est. si peccauerit in te frater tuus / corripe eum inter te et ipsum. et in salomonem. innuens oculis cum do/lo congregat hominebus maestitiam qui autem arguit pa/lam pacem facit [incipit sermon PL 82, t. 38 c. 506].
f. 56v_Ms0788, lignes 16-17 : lumen quod in te est. non [te] permittit negle/gere lumen fratris tui. Nam si odisti et (…) […] [sermon PL 82, 3, t. 38 c. 507].
LACUNE entre les f. 56_Ms0788 et 57_Ms0788 : 2 f.
f. 57_Ms0788, lignes 1-2 : […] Non uis te humiliare qui cecidisti et non uis / surgere . multum interest inter se humilian- [sermon PL 82, 6, t. 38 c. 508].
f. 58v_Ms0788, lignes 15-16 : paulum timotheo praedicantem et di/centem. peccantes coram omnibus ar- (…) […] [sermon PL 82, 8, t. 38 c. 509-510].

Fragment anoure.

Acéphale : LACUNE : cahiers I-IV + 1 f.

f. 1-3 : saint Augustin, fin du sermon PL 202 (t. 38, c.1033).
f. 1 lignes 1-2 : […]debellaturus igitur (Christu)s gladio spireta/li per uniuersumorbem regnum dia- [Sermon PL 202, 2 : t. 38 c. 1034].

f. 3-7 : saint Augustin, sermon PL 309 (t. 38, c. 1410).
f. 3 : explicit / incipit de natale sancti cypriani / Sermonem a nobis debitum auribus / et cordibus uestris exigit tam grata [Sermon PL 309, 1 : t. 38 c. 1410].

f. 7-10 : saint Augustin, sermon PL 348 (t. 39, c. 1526).
f. 7 : explicit / incipit d(e)i / Non dubito dilectissimi fratres in/situm esse cordibus uestris timo- [Sermon PL 348, 1 : t. 39 c. 1526].

f. 10-15 : saint Augustin, sermon PL 60 (t. 38, c. 402).
f. 10 : explicit / inc(i)p(it) eiusdem de lapsu mundi et auaritia / Omnis homo in tribulatione aliqua / constitutus. et in sua causa deficiens [Sermon PL 60, 1 : t. 38 c. 402].
f. 15v lignes 20-21 : si non contemnites commonentem, fiat / quod dicit. non enimille qui tale consiliu(m) dedit […] [Sermon PL 60, 7 : t. 38 c. 405].

LACUNE : un cahier de 4 bifeuillets.

f. 16-21 : saint Augustin, sermon PL 389 (t. 39, c. 1701). Jusqu'à l’article de Lambot (1948), toute la bibliographie fait des feuillets 16-21 la fin du sermon PL 60. Il s’agit de la fin du sermon PL 389, notre manuscrit étant précisément à l’origine de la confusion qui s’est introduite, dans la tradition, entre les deux sermons.
f. 16 lignes 1-2 : […] sed sequeris quo misisti ; Consilium ergo / do da pauperibus et habebis thesaurum [Sermon PL 389, 3 : t. 39 c.1704].

f. 21-23v : saint Augustin, sermon PL 347 (t. 39, c. 1524).
f. 21 : expl(icit) : item incipit de timore d(e)i / Multa nobis fratres de d(e)i timore / praecepta sunt, et quam sit utile [Sermon PL 347, 1 : t. 39 c. 1524].
f. 23v lignes 20-21 : peccatorum suorum. de quibus in primo gra/du paenitentiae dolore fleuerunt. […] [Sermon PL 347, 3 : t. 39 c.1525].

LACUNE : un cahier de 4 bifeuillets entre les f. 23 et 24.

f. 24 : saint Augustin, sermon PL 191 (t. 39, c. 1009).
f. 24 lignes 1-2 : in (christ)o uidetur fuisse diuinitas porro si fi/des d(omi)n(u)m natum credit in carne d(e)o non [Sermon PL 191, 2 : t. 38 c. 1010].

f. 25-33v : saint Augustin, De fide et symbolo (PL t. 40, c. 181).
f. 25 : explicit / inc(i)p(it) de symbolo . s(an)c(t)i agostini / Quoniam scribtum est et aposto/licae disciplinae robustissima [de fide et symbolo : PL t. 40 c. 181].
f. 25v lignes 20-21 : -tis firmitate surgentibus. sub ipsis ergo / paucis uerbis in symbolo constitutis [de fide et symbolo : PL t. 40 c. 181].
f. 26 lignes 1-2 : cum uerum loquimur ut noster animus / innotescat audienti et quicquid secre- [de fide et symbolo : PL t. 40 c. 183].
LACUNES : un feuillet (?) entre les f. 25 et 26 ; un feuillet entre les f. 27 et 28 ; deux feuillets (?) entre les f. 32 et 33.

LACUNE : deux feuillets et six cahiers de 4 bifeuillets entre les f. 33 et 34 : Cf. Bibliothèque nationale de France, département des manuscrits, NAL 1594.

f. 34-41v : saint Augustin, sermon PL 2 (t. 38, c. 36).
f. 34 : « De Abraham. »

LACUNE : un cahier de 4 bifeuillets entre les f. 41 et 42.

f. 42-57v : saint Augustin, sermon PL 9 « De decem chordis » (t. 38, c. 75).
f. 42 : fin du De decem chordis. Premiers mots actuels : « Quare ergo ire vult quo non vult... »

f. 57v-67 : saint Augustin, sermon PL 170 (t. 38, c. 926).
f. 57v : « Explicit de decem chordis » / « Incipit de justitia quae ex lege et ea quae ex fide est. »

f. 67-74 : saint Augustin, sermon PL 142 (t. 38, c.778). LACUNES : 1 f. entre les feuillets 67 et 68 ; 1 f. entre les f. 69 et 70 ; 2 f. entre les f. 72 et 73.
f. 67 : « Incipit de eo quod in Christo qui via est omnia possideat Christianus... »

f. 74-88 : saint Augustin, sermon PL 361 (t. 39, c.1599). LACUNE : 2 f. entre les feuillets 74 et 75.
f. 74 : « Incipit de resurrectione. »

f. 88-90 : saint Augustin, sermon 2 (publié par le cardinal Mai dans le Spicilegium Romanum et PLS t. 47, c. 1142).
f. 88 : « Incipit de quadragensimae initio »

f. 90-94v : saint Augustin, sermon d’attribution douteuse (PL t. 40, c. 1201).
f. 90 : « Incipit pervigilio in Exodo... »

Historique de la conservation :  Modalités d’acquisition : Manuscrit saisi au profit de la nation durant la Révolution française. Dépôt de l'État. Informations sur le traitement : Notice initiale du CGM remplacée en septembre 2025 par la notice élaborée à l'occasion de la numérisation et de la mise en ligne des manuscrits mérovingiens et carolingiens conservés à la BmL. Les notices établies dans ce cadre ont été rédigées en 2007-2008 par Pierre Chambert-Protat, Marion Bernard et Pierre Guinard.Documents séparés : 42 feuillets de ce manuscrit, volés par Guillaume Librilien, forment aujourd'hui le NAL 1594 au département des manuscrits de la Bibliothèque nationale de France. Ils ont été rachetés par la Bibliothèque nationale, en 1899, à Bertram Ashburnham, 5e comte d'Ashburnham qui vendit, entre 1878 et 1901, la bibliothèque de son père, Bertram Ashburnham, 4e comte d'Ashburnhamlien. Ce dernier avait acheté une partie des manuscrits de Libri en 1847.

Le codex

Léopold Delisle, Notices sur plusieurs anciens manuscrits de la Bibliothèque de Lyon, Paris : Imprimerie nationale, 1880 ; extrait des Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale, XXIX, 2e partie.
Exupère Caillemer, « Notices et extraits de manuscrits de la Bibliothèque de Lyon, dans Mémoires de l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon ». Classe des lettres, XX, 1881-1882, p. 39-88. Cf. p. 84.
Léopold Delisle, Les manuscrits du comte d’Ashburnham. Rapport adressé à Monsieur le Ministre de l’Instruction publique et des Beaux-Arts, Paris : Champion, 1883.
Sigmund Tafel, « The Lyons scriptorium », dans Palaeographia latina edited by W. M. Lindsay, Oxford University Press, 1923-1925. Part II, p. 66-73 ; part IV, p. 40-70. (St. Andrews University Publications, XVI).
Elias Avery Lowe, Codices lugdunenses antiquissimi : le scriptorium de Lyon, Lyon, Société des Amis de la Bibliothèque, 1924.
Célestin Charlier, « Les Manuscrits personnels de Florus de Lyon et son activité littéraire » dans Mélanges E. Podechard, 1945, p. 71-84.
Célestin Charlier, « La Compilation augustinienne de Florus sur l’Apôtre : sources et authenticité », dans Revue Bénédictine LVII, 1947, p.132-186.
Elias Avery Lowe, Codices latini antiquiores : a palaeographical guide to latin manuscripts prior to the ninth century. 6. France, Oxford, 1953. Cf. no 783.
Célestin Charlier, « Note sur les origines de l’écriture dite de Luxeuil : à propos d’une étude récente », dans Revue Bénédictine, LVIII, 1958, p. 149-157.
Françoise Cotton, « Les Manuscrits à peinture de la Bibliothèque de Lyon : Essai de catalogue », dans la Gazette des Beaux-Arts, mai-juin 1965, p. 265-320. Cf. no 1.
Jean Vezin, « Le B en ligature à droite dans les écritures du VIIe et du VIIIe siècles », dans Journal des Savants, 1971, p. 261-286.
Elias Avery Lowe, Palaeographical papers 1907-1965 edited by Ludwig Bieler, Oxford : Clarendon press, 1972.
Henri Omont, "Catalogue des manuscrits Ashburnham-Barrois récemment acquis par la Bibliothèque nationale" dans Bibliothèque de l'École des chartes, année 1901, 62, p. 555-610.
Album paléographique ou recueil de documents importants relatifs à l'histoire et à la littérature nationales : reproduits en héliogravure, Paris : Quantin, 1887. Le feuillet 92 du manuscrit est reproduit planche 9.

Le texte

Cyrille Lambot, « Les sermons 60 et 389 de saint Augustin sur l’aumône », dans Revue Bénédictine 58 (1948), pp. 23-52.
Cyrille Lambot, « Jean Vlimmerius, éditeur de sermons de saint Augustin », dans Annales de la Société Royale d’Archéologie de Bruxelles, t. 50, 1956-1961, pp. 144-149. Cf. p. 146.
Cyrille Lambot, « La tradition manuscrite des sermons de saint Augustin pour la Noël et l’Épiphanie », dans Revue Bénédictine 77 (1967), p. 217-245.
« Mémorial dom Cyrille Lambot », dans Revue Bénédictine 79 (1969), no1-2.
604
Cote Ms 604
Ancienne cote 521
Titre Aurelius Augustinus Hipponensislien, Sermones
Date VIIe siècle
Langue latin
Support Parchemin
Importance matérielle 94 feuillets + 10 non reliés
Écriture Texte en semi-onciale
Particularités codicologiques Le volume comptait primitivement 26 cahiers, marqués I-VI, VIII-XXVII (soit 164 feuillets) ; le cahier final ne comptait que 4 feuillets ; quelques-unes des lacunes existaient déjà au IXe siècle.
Manquent :
- les cahiers I-IV entiers (cahiers de 4 bifeuillets) et le premier feuillet du cahier V (avant f. 1),
- le cahier VII entier (cahier de 4 bifeuillets) entre les f. 15 et 16,
- le cahier IX entier (cahier de 4 bifeuillet) entre les f. 23 et 24 ;
- dans le cahier X (cahier de 4 bifeuillets), le 3e bifeuillet entre les f. 25 et 26 et entre les f. 27 et 28 ;
- dans le cahier XI (cahier de 4 bifeuillets), le bifeuillet central et les deux derniers feuillets. Pour ce cahier, la situation est très difficile à analyser : les trois premiers feuillets (f. 30, 31 et 32) suivent sans lacune le f. 29 qui est le dernier du cahier X ; en revanche on note une très importante lacune entre les f. 32 et 33 or le f. 33 est lui-même suivi de la lacune plus importante encore des cahiers XII-XVII. Le problème est donc de savoir quelle place occupait ce feuillet 33 dans le cahier XI. Il faut noter que le verso ne porte pas de signature, ce qui semble indiquer qu’il ne s’agissait pas du dernier feuillet du cahier, bien que la lacune entre les f. 32 et 33 soit suffisante pour le suggérer. À l’examen matériel du cahier, il semble bien que ce feuillet 33 soit couplé avec le feuillet 32, troisième bifeuillet du cahier, ce qui laisse entendre qu’il manquerait le bifeuillet central du cahier et les deux derniers feuillets. Quant au fait que le texte attendu entre les feuillets 32 et 33 semble bien plus important que ce que peuvent contenir deux feuillets de ce manuscrit, on peut le résoudre de différentes façons : soit ce n’était pas un cahier de 4 bifeuillets mais un cahier de 5 bifeuillets, auquel cas il manque deux bifeuillets centraux, 4 feuillets. Soit on tire argument de la grande variance du texte du manuscrit par rapport au texte de Migne (cf. en particulier le f. 32 à comparer avec les paragraphes 16-18 du traité) en supposant que la version du De fide et symbolo de notre manuscrit était bien plus courte, à cet endroit, que ce que nous ont conservé d’autres manuscrits. Il ne s’agit cependant en aucun cas d’un abrégé du De fide et symbolo, car en la plupart des endroits les deux textes se répondent.
- les cahiers XII-XVII entiers (cahiers de 4 bifeuillets), entre les f. 33 et 34 ;
- le cahier XIX entier (cahiers de 4 bifeuillets), entre les f. 41 et 42) ;
- dans le cahier XXIII (cahier de 4 bifeuillets), le 3e bifeuillet entre les f. 67 et 68 et entre les f. 69 et 70 ;
- dans le cahier XXIV (cahiers de 4 bifeuillets), les 2e et 3e bifeuillets entre les f. 72 et 73 et entre les f. 74 et 75 ;
- dans le cahier XXVII (cahier de 2 bifeuillets), le dernier feuillet.
Les feuillets qui étaient autrefois dans le BmL, ms 788, f. 49-58v représentent les fragments de deux cahiers de 4 bifeuillets qui se suivaient : du premier cahier, nous restent les trois bifeuillets centraux (f. 49-54 du Ms 788), le premier bifeuillet étant perdu ; du second cahier, nous restent les deuxième et troisième bifeuillets (f. 55-58 du Ms 788), le premier bifeuillet et le bifeuillet central étant perdus. Quant à l’emplacement original de ces deux cahiers, l’état du manuscrit lui-même ne permet pas de déterminer s’ils se trouvaient dans la première (cahiers I-IV) ou dans la seconde (cahiers XII-XVII) des grandes lacunes. Il faut d’ailleurs compter avec les 42 feuillets du BnF, NAL 1594. Dom Charlier (1947, p.148, n.2) espérait « démontrer un jour » que les feuillets autrefois dans BmL Ms 788 vont dans la lacune des cahiers I-IV, et les feuillets de Paris dans la grande lacune des cahiers XII-XVII. Lowe (1953), qui n’évoque pas le problème de l’emplacement à donner aux feuillets autrefois dans Lyon Ms 788, affirme que les 42 feuillets de Paris « precede the Lyons part » ; mais on ne voit pas comment soutenir cette hypothèse, si les feuillets manquants avant notre manuscrit étaient au nombre de seulement 4×8=32 feuillets… Ce décompte va en revanche tout à fait dans le sens de dom Charlier, raison pour laquelle nous plaçons ces feuillets avant les autres.
Réglure 21 longues lignes
Marginalia f. 23v : « in christum uenerabele mihy et nimiom desederabele » ; f. 41v : « Hic minus habet » (« ne saurait être postérieur au IXe siècle » Cf. Delisle) ; f. 86 : « Juliana legit lebrem estum ; Juliana fecit » (minuscule du VIIe (VIIIe ?) siècle)
Décoration Lettrines peintes (f. 3 : ‘S’; f. 7 : ‘N’; f. 10 : ‘O’; f. 21 : ‘M’; f. 25 : ‘Q’) ; décoration des signatures (f. 7v, f. 15v, f. 23v, f. 29v, f. 91v).
Dimensions 265 × 225 mm (justification : ca. 185 × 170 mm)
Reliure Demi-reliure moderne
Présentation du contenu

Copié peut-être à Lyonlien, en tout cas dans un centre mérovingien.

Les feuillets du manuscrit (f. 49_Ms0788-58v_Ms0788) étaient autrefois dans le BmL, ms 788. Ils ont été réintégrés par Richard Cantinelli au début du XXe siècle. Ils ne sont pas reliés au reste du manuscrit.

De façon générale dans ce traité, il est frappant de constater quelle démesure il y a entre les lacunes supposées par le texte de Migne et le nombre de feuillets manquant : le texte manquant est de 4 à 6 fois plus long que ce que pouvaient contenir les feuillets manquants selon notre reconstitution ! Or le texte présent dans le manuscrit n’est pas à ce point différent du texte de Migne.

Composition :

Fragment acéphale.

f.49v_Ms0788-55v_Ms0788 : saint Augustin, sermon PL 36 (t. 38, c. 215).
LACUNE entre les f. 54v_Ms0788-55_Ms0788: 2 f.
f. 55_Ms0788, lignes 1-2 : […] sed plenitudinem d(omi)ni cognuscebat. nouerat / se ad fontem uenire sitientem. aridas fauces [PL sermon 36, 11 : t. 38 c. 220].

f.55v_Ms0788-58v_Ms0788 : saint Augustin, sermon PL 82 (t. 38, c. 506).
f. 55v_Ms0788 : explicit [explicit sermo PL 36] incip(it) de eo quod scribtum est. si peccauerit in te frater tuus / corripe eum inter te et ipsum. et in salomonem. innuens oculis cum do/lo congregat hominebus maestitiam qui autem arguit pa/lam pacem facit [incipit sermon PL 82, t. 38 c. 506].
f. 56v_Ms0788, lignes 16-17 : lumen quod in te est. non [te] permittit negle/gere lumen fratris tui. Nam si odisti et (…) […] [sermon PL 82, 3, t. 38 c. 507].
LACUNE entre les f. 56_Ms0788 et 57_Ms0788 : 2 f.
f. 57_Ms0788, lignes 1-2 : […] Non uis te humiliare qui cecidisti et non uis / surgere . multum interest inter se humilian- [sermon PL 82, 6, t. 38 c. 508].
f. 58v_Ms0788, lignes 15-16 : paulum timotheo praedicantem et di/centem. peccantes coram omnibus ar- (…) […] [sermon PL 82, 8, t. 38 c. 509-510].

Fragment anoure.

Acéphale : LACUNE : cahiers I-IV + 1 f.

f. 1-3 : saint Augustin, fin du sermon PL 202 (t. 38, c.1033).
f. 1 lignes 1-2 : […]debellaturus igitur (Christu)s gladio spireta/li per uniuersumorbem regnum dia- [Sermon PL 202, 2 : t. 38 c. 1034].

f. 3-7 : saint Augustin, sermon PL 309 (t. 38, c. 1410).
f. 3 : explicit / incipit de natale sancti cypriani / Sermonem a nobis debitum auribus / et cordibus uestris exigit tam grata [Sermon PL 309, 1 : t. 38 c. 1410].

f. 7-10 : saint Augustin, sermon PL 348 (t. 39, c. 1526).
f. 7 : explicit / incipit d(e)i / Non dubito dilectissimi fratres in/situm esse cordibus uestris timo- [Sermon PL 348, 1 : t. 39 c. 1526].

f. 10-15 : saint Augustin, sermon PL 60 (t. 38, c. 402).
f. 10 : explicit / inc(i)p(it) eiusdem de lapsu mundi et auaritia / Omnis homo in tribulatione aliqua / constitutus. et in sua causa deficiens [Sermon PL 60, 1 : t. 38 c. 402].
f. 15v lignes 20-21 : si non contemnites commonentem, fiat / quod dicit. non enimille qui tale consiliu(m) dedit […] [Sermon PL 60, 7 : t. 38 c. 405].

LACUNE : un cahier de 4 bifeuillets.

f. 16-21 : saint Augustin, sermon PL 389 (t. 39, c. 1701). Jusqu'à l’article de Lambot (1948), toute la bibliographie fait des feuillets 16-21 la fin du sermon PL 60. Il s’agit de la fin du sermon PL 389, notre manuscrit étant précisément à l’origine de la confusion qui s’est introduite, dans la tradition, entre les deux sermons.
f. 16 lignes 1-2 : […] sed sequeris quo misisti ; Consilium ergo / do da pauperibus et habebis thesaurum [Sermon PL 389, 3 : t. 39 c.1704].

f. 21-23v : saint Augustin, sermon PL 347 (t. 39, c. 1524).
f. 21 : expl(icit) : item incipit de timore d(e)i / Multa nobis fratres de d(e)i timore / praecepta sunt, et quam sit utile [Sermon PL 347, 1 : t. 39 c. 1524].
f. 23v lignes 20-21 : peccatorum suorum. de quibus in primo gra/du paenitentiae dolore fleuerunt. […] [Sermon PL 347, 3 : t. 39 c.1525].

LACUNE : un cahier de 4 bifeuillets entre les f. 23 et 24.

f. 24 : saint Augustin, sermon PL 191 (t. 39, c. 1009).
f. 24 lignes 1-2 : in (christ)o uidetur fuisse diuinitas porro si fi/des d(omi)n(u)m natum credit in carne d(e)o non [Sermon PL 191, 2 : t. 38 c. 1010].

f. 25-33v : saint Augustin, De fide et symbolo (PL t. 40, c. 181).
f. 25 : explicit / inc(i)p(it) de symbolo . s(an)c(t)i agostini / Quoniam scribtum est et aposto/licae disciplinae robustissima [de fide et symbolo : PL t. 40 c. 181].
f. 25v lignes 20-21 : -tis firmitate surgentibus. sub ipsis ergo / paucis uerbis in symbolo constitutis [de fide et symbolo : PL t. 40 c. 181].
f. 26 lignes 1-2 : cum uerum loquimur ut noster animus / innotescat audienti et quicquid secre- [de fide et symbolo : PL t. 40 c. 183].
LACUNES : un feuillet (?) entre les f. 25 et 26 ; un feuillet entre les f. 27 et 28 ; deux feuillets (?) entre les f. 32 et 33.

LACUNE : deux feuillets et six cahiers de 4 bifeuillets entre les f. 33 et 34 : Cf. Bibliothèque nationale de France, département des manuscrits, NAL 1594.

f. 34-41v : saint Augustin, sermon PL 2 (t. 38, c. 36).
f. 34 : « De Abraham. »

LACUNE : un cahier de 4 bifeuillets entre les f. 41 et 42.

f. 42-57v : saint Augustin, sermon PL 9 « De decem chordis » (t. 38, c. 75).
f. 42 : fin du De decem chordis. Premiers mots actuels : « Quare ergo ire vult quo non vult... »

f. 57v-67 : saint Augustin, sermon PL 170 (t. 38, c. 926).
f. 57v : « Explicit de decem chordis » / « Incipit de justitia quae ex lege et ea quae ex fide est. »

f. 67-74 : saint Augustin, sermon PL 142 (t. 38, c.778). LACUNES : 1 f. entre les feuillets 67 et 68 ; 1 f. entre les f. 69 et 70 ; 2 f. entre les f. 72 et 73.
f. 67 : « Incipit de eo quod in Christo qui via est omnia possideat Christianus... »

f. 74-88 : saint Augustin, sermon PL 361 (t. 39, c.1599). LACUNE : 2 f. entre les feuillets 74 et 75.
f. 74 : « Incipit de resurrectione. »

f. 88-90 : saint Augustin, sermon 2 (publié par le cardinal Mai dans le Spicilegium Romanum et PLS t. 47, c. 1142).
f. 88 : « Incipit de quadragensimae initio »

f. 90-94v : saint Augustin, sermon d’attribution douteuse (PL t. 40, c. 1201).
f. 90 : « Incipit pervigilio in Exodo... »

Historique de la conservation

Se trouvait à Lyon au IXe siècle, étant donnée la présence d'annotations du diacre Florus († 859/60)lien.

Appartenait à la bibliothèque du chapitre des chanoines de la cathédrale Saint-Jean-Baptiste, comtes de Lyonlien.

Modalités d’acquisition Manuscrit saisi au profit de la nation durant la Révolution française. Dépôt de l'État.
Informations sur le traitement Notice initiale du CGM remplacée en septembre 2025 par la notice élaborée à l'occasion de la numérisation et de la mise en ligne des manuscrits mérovingiens et carolingiens conservés à la BmL. Les notices établies dans ce cadre ont été rédigées en 2007-2008 par Pierre Chambert-Protat, Marion Bernard et Pierre Guinard.
Document(s) de substitutionCe manuscrit a été numérisé intégralement. Il est consultable dans numelyo.Numérisation(s)Manuscrit numérisé
Documents séparés 42 feuillets de ce manuscrit, volés par Guillaume Librilien, forment aujourd'hui le NAL 1594 au département des manuscrits de la Bibliothèque nationale de France. Ils ont été rachetés par la Bibliothèque nationale, en 1899, à Bertram Ashburnham, 5e comte d'Ashburnham qui vendit, entre 1878 et 1901, la bibliothèque de son père, Bertram Ashburnham, 4e comte d'Ashburnhamlien. Ce dernier avait acheté une partie des manuscrits de Libri en 1847.
Bibliographie

Le codex

Léopold Delisle, Notices sur plusieurs anciens manuscrits de la Bibliothèque de Lyon, Paris : Imprimerie nationale, 1880 ; extrait des Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale, XXIX, 2e partie.
Exupère Caillemer, « Notices et extraits de manuscrits de la Bibliothèque de Lyon, dans Mémoires de l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon ». Classe des lettres, XX, 1881-1882, p. 39-88. Cf. p. 84.
Léopold Delisle, Les manuscrits du comte d’Ashburnham. Rapport adressé à Monsieur le Ministre de l’Instruction publique et des Beaux-Arts, Paris : Champion, 1883.
Sigmund Tafel, « The Lyons scriptorium », dans Palaeographia latina edited by W. M. Lindsay, Oxford University Press, 1923-1925. Part II, p. 66-73 ; part IV, p. 40-70. (St. Andrews University Publications, XVI).
Elias Avery Lowe, Codices lugdunenses antiquissimi : le scriptorium de Lyon, Lyon, Société des Amis de la Bibliothèque, 1924.
Célestin Charlier, « Les Manuscrits personnels de Florus de Lyon et son activité littéraire » dans Mélanges E. Podechard, 1945, p. 71-84.
Célestin Charlier, « La Compilation augustinienne de Florus sur l’Apôtre : sources et authenticité », dans Revue Bénédictine LVII, 1947, p.132-186.
Elias Avery Lowe, Codices latini antiquiores : a palaeographical guide to latin manuscripts prior to the ninth century. 6. France, Oxford, 1953. Cf. no 783.
Célestin Charlier, « Note sur les origines de l’écriture dite de Luxeuil : à propos d’une étude récente », dans Revue Bénédictine, LVIII, 1958, p. 149-157.
Françoise Cotton, « Les Manuscrits à peinture de la Bibliothèque de Lyon : Essai de catalogue », dans la Gazette des Beaux-Arts, mai-juin 1965, p. 265-320. Cf. no 1.
Jean Vezin, « Le B en ligature à droite dans les écritures du VIIe et du VIIIe siècles », dans Journal des Savants, 1971, p. 261-286.
Elias Avery Lowe, Palaeographical papers 1907-1965 edited by Ludwig Bieler, Oxford : Clarendon press, 1972.
Henri Omont, "Catalogue des manuscrits Ashburnham-Barrois récemment acquis par la Bibliothèque nationale" dans Bibliothèque de l'École des chartes, année 1901, 62, p. 555-610.
Album paléographique ou recueil de documents importants relatifs à l'histoire et à la littérature nationales : reproduits en héliogravure, Paris : Quantin, 1887. Le feuillet 92 du manuscrit est reproduit planche 9.
Bibliographie

Le texte

Cyrille Lambot, « Les sermons 60 et 389 de saint Augustin sur l’aumône », dans Revue Bénédictine 58 (1948), pp. 23-52.
Cyrille Lambot, « Jean Vlimmerius, éditeur de sermons de saint Augustin », dans Annales de la Société Royale d’Archéologie de Bruxelles, t. 50, 1956-1961, pp. 144-149. Cf. p. 146.
Cyrille Lambot, « La tradition manuscrite des sermons de saint Augustin pour la Noël et l’Épiphanie », dans Revue Bénédictine 77 (1967), p. 217-245.
« Mémorial dom Cyrille Lambot », dans Revue Bénédictine 79 (1969), no1-2.
Retour en haut de page